阆中城事
![]()
进先生应该向丹东警方道歉！从第一篇关于“丹东警方应该深思”的博文，到第二篇“证据越来越有利于警方”的短文，其实胡原总编的口风，已经悄然有些变化了。但是架子依旧不倒，仍以貌似公允的立场，对双方进行各打五十大板的点评。笔者一直认为，对重大舆情都不要急着做结论和评价，不妨“让子弹飞一会”！
咱们很多人看事儿，就跟看电视剧似的，上来先给角色贴标签。一听说“警察和老百姓起冲突”，甭管前因后果，先觉得“肯定是警察欺负人”；瞧见“有钱人跟普通人闹矛盾”，立马拍桌子“有钱了不起啊”；要是“当官的和群众有摩擦”，那更是群情激愤“肯定是官官相护”。可转过头来呢？自己开车遇到交警查酒驾，心里骂骂咧咧“事儿真多”；看到别人当公务员，又羡慕“铁饭碗真稳”；刷到富豪的新闻，偷偷嘀咕“啥时候我也能这么有钱”。这不是双标是啥？普通网友瞎评论两句，顶天了被人怼几句“你懂个啥”，可胡锡进不一样啊，人家是几百万粉丝的大V，发篇文章跟扔个炸雷似的，多少人拿着当“权威解读”？这种时候不把事儿搞清楚就开腔，那不就是带节奏吗？
就说丹东这事儿，几个基本情况咱们掰扯掰扯，别光听一面之词。
先说闯卡这事儿，真不是“回家”那么简单。视频里那女的，头一回冲卡可能是没反应过来，被拦下了按理说该配合吧？结果掉头又冲一次，这就不是“不小心”了，是明摆着“我就不遵守规定”。疫情期间闯卡啥后果，新闻里播过多少回？去年郑州有个司机，红码还闯卡，最后判刑了；上海封控的时候，有人开车硬闯小区门，直接被拘留。怎么到丹东这儿，闯两次卡就成“警察不让回家”了？警察拦车是干嘛？是让他们“回家”吗？是让他们停下来接受调查！你违章开车被交警拦下，能说“我回家还不行吗”就走人？那交通法不成摆设了？
再说说黄码。现在谁手机里没个健康码？黄码啥意思，咱们心里都有数——“你可能有风险，别瞎跑”。就像咱们小区门口保安大爷都知道，黄码想进超市，门儿都没有。为啥？因为一个人乱跑，可能害一栋楼、一个区跟着倒霉。前阵子我老家县城，就因为一个黄码的人偷偷去赶集，结果整个市场封了三天，多少小商贩指着那天挣钱呢，最后全泡汤了。那会儿大家骂不骂？骂！怎么到丹东这儿，黄码开车满街跑，反倒成“警察不近人情”了？要是真让他们走了，万一传染了，这责任谁担？警察？社区？还是骂警察的那些网友？
还有社区开的证明。我特意去看了眼流传的证明照片，上面写得清清楚楚：“同意某某某（就那女的）前往医院取药，仅限本人，持48小时核酸阴性证明”。白纸黑字，“仅限本人”，结果呢？她带着她爸，俩人开着车就走了。这不是把社区的规定当废纸吗？社区开证明是担着责任的，章一盖，就等于告诉防疫部门“这人我们审过了，符合条件”，结果拿着证明当“通行证”违规带人，这不是坑社区吗？
最后说说警察执法。视频里警察站在车边，手搭在车门上，有人说“警察拦着不让走”。可你想想，已经闯了两次卡了，警察敢让他们轻易走吗？万一开车又跑了，上哪儿找去？真要出了疫情，警察轻则脱警服，重则得坐牢！而且当时路边多少人举着手机拍？警察要是真想动手，敢在那么多人面前？那大爷上来就扇巴掌，甭管打着没打着，这动作就是袭警！法律写着呢，警察执法的时候，你推一下都算妨碍公务，更别说抬手打人了。那年轻警察当时估计都懵了，打回去？对着个老人动手，明天新闻标题就是“警察殴打老人”；不还手？当着那么多人被扇巴掌，以后还怎么执法？换你是那警察，你咋办？
现在事儿越闹越清，视频、证明、黄码记录都摆在那儿了，明眼人都看得出来，是那父女俩先违规，警察执法没大毛病。可就因为胡总编一句“警方该深思”，多少人跟着骂警察“暴力执法”？一线警察天天穿着防护服在路口站着，风吹日晒的，结果因为正常执法被网暴，换谁不寒心？
胡锡进先生，您是大V，说话得掂量掂量。一句“深思”可能让多少人误解警察，一句“道歉”至少能让大家明白：规矩就是规矩，谁都不能特殊。咱们别老急着当“理中客”，先把事实看清楚，行不？
